EuGH 7.12.2023, C 634/21: Maßgebliche Einschränkungen für Kreditauskunfteien

Article • Kapitalmarktrecht von Christian Lenz

Anfang Dezember hat der Europäische Gerichtshof ("EuGH") über automatisierte Kreditauskünfte entschieden. Hintergrund waren zwei in Deutschland eingeleitete Vorabentscheidungsverfahren, denen der folgende Sachverhalt zugrunde lag:

Die SCHUFA ist ein deutsches Privatunternehmen, das Auskünfte zur Kreditwürdigkeit von Personen, insbesondere Verbrauchern, erteilt. Maßgeblich ist dabei die Erstellung von sogenannten Score-Werten, anhand derer die Kreditwürdigkeit beurteilt werden kann. Dabei wird seitens der SCHUFA automatisiert und durch Algorithmen auf eine Vielzahl von Daten zurückgegriffen. Nachdem ein Vertragsabschluss mit einem potenziellen Kreditnehmer verweigert worden war, verlangte dieser Auskunft über die Ermittlung dieses Score-Werts. SCHUFA berief sich auf das Betriebs- und Geschäftsgeheimnis und verweigerte ihm die Auskunft, woraus ein Rechtsstreit entstand, der letztlich in einem Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH mündete.

In dem Verfahren hatte der EuGH zu beurteilen, ob das automatisierte Erstellen von Kreditscores als Ergebnis eines mathematisch-statistischen Verfahrens zur Einschätzung der Kreditwürdigkeit von Kreditnehmern mit der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) im Einklang steht. Wesentlich ist dafür Artikel 22 DSGVO, der Entscheidungen von maßgeblicher Tragweite durch automatisierte Algorithmen verbietet. Fraglich war die Auslegung des Wortes “maßgeblich” und wer diese Entscheidung zu treffen hat. Kreditauskunfteien, somit Unternehmen, die Kredit- und Bonitätsinformationen anbieten, waren der Ansicht, dass diese Entscheidung nicht von ihnen getroffen wird, sondern von Unternehmen, die über die Kreditgewährung entscheiden. Der EuGH stellte hingegen klar, dass bereits die Zuschreibung der Bonität durch Kreditauskunfteien eine Entscheidung nach Artikel 22 DSGVO ist und automatisiertes Kreditscoring daher verboten ist, solange die betroffene Person nicht ausdrücklich zustimmt. Zusätzlich dazu stärkte der EuGH die Rechte der Betroffenen, indem nationalen Gerichten umfassende Kontrollmöglichkeiten eingeräumt werden.

 

Kontaktieren Sie mich gerne bei Fragen!

Christian Lenz

Das Team
Christian Lenz
Associated Partner / Prozessführung, Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht, Immobilienrecht
Christian vertritt zahlreiche Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen sowie Glücksspielanbieter in Zivilverfahren zu zivilrechtlichen Haftungsfragen. Er berät seine Mandant:innen beim Erstellen von Vertrags- und Werbeunterlagen sowie zu wirksamen Präventionsmaßnahmen.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2002)

Latest insights zu
Kapitalmarktrecht
Immobilieninvestments: So können Haftungsfälle vermieden werden
Article • Kapitalmarktrecht von Raphael Toman, Melike Okulmuş
Aktuell befindet sich der Immobilienmarkt in einer durchaus ­kritischen Phase. Anlageberater sollten daher bei der Vermittlung von Immobilieninvestments derzeit besonders achtsam sein. Einen Überblick zum Thema geben Raphael Toman und Melike Okulmuş.
"Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz AIFMG"
Book • Kapitalmarktrecht von Raphael Toman, Fabian Schinerl
Unsere neueste Publikation "Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz AIFMG" ist da! Wir freuen uns sehr, dass Raphael Toman und Fabian Schinerl dazu beigetragen haben.
Investorenwarnungen: Verstärkter Rechtsschutz für Betroffene
Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Raphael Toman, Christian Lenz
Immer wieder beschäftigen die Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts Fragen iZm den Betroffenenrechten bei Investorenwarnungen sowie veröffentlichten Strafen durch die FMA – dem sogenannten "Naming & Shaming". Dabei veröffentlicht die FMA Meldungen auf ihrer Homepage, die Investoren vor Geschäftsbeziehungen mit den darin genannten Unternehmen warnen sollen oder schlicht über verhängte Strafen berichtet. Die Rechtsschutzmöglichkeiten der Betroffenen gegen diese Meldungen wurden von der Rechtsprechung nur langsam weiterentwickelt. Ein jüngstes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs ("VfGH"; VfGH 12. 3. 2024, E 3436/2023) setzt jedoch einen Schritt in Richtung verstärkter Betroffenenrechte.