OGH 21.2.2023, 2 Ob 8/23z: Verschwiegene Verbindlichkeiten bei Bonitätsprüfung

Article • Kapitalmarktrecht von Christian Lenz

Bevor eine Bank einen Kredit vergibt, muss die Bonität jeder Kreditnehmerin/jedes Kreditnehmers geprüft werden. Dazu müssen Kreditnehmer:innen ihr laufendes monatliches Einkommen nachweisen und Angaben über sonstige Verpflichtung machen. Manche sind dabei ehrlich, manche verschweigen Schulden, bei deren Kenntnis die Kreditvergabe unterblieben wäre. Fragen im Zusammenhang mit einer solche Falschauskunft landen regelmäßig vor Gericht, im vorliegenden Fall sogar vor dem Obersten Gerichtshof (OGH).

Ausgangspunkt des Streits war eine vorläufige Finanzierungszusage für einen Wohnungskauf. Auf Basis dieser Zusage unterzeichnete der Verbraucher den Kaufvertrag. Für den Fall des Rücktritts sah der Kaufvertrag eine Strafzahlung vor (Konventionalstrafe). Als die Bank später von den Schulden des Kreditnehmers beim Finanzamt erfuhr, wurde die Finanzierungszusage zurückgezogen und ihm der Kredit verwehrt. Der Verbraucher musste deshalb vom Kaufvertrag zurücktreten und die vereinbarte Strafe zahlen. Für diesen Schaden begehrte der Verbraucher von der Bank Ersatz. Sein Argument: Die Bank habe die Kreditwürdigkeitsprüfung nicht sorgfältig durchgeführt.

In diesem Zusammenhang hält der OGH fest, dass die Bonitätsprüfung nicht isoliert von den Mitwirkungspflichten des Kreditnehmers betrachtet werden darf. Der Verbraucher hat bei der Beschaffung der vorvertraglichen Informationen zur Kreditwürdigkeitsprüfung mitzuwirken. Demnach muss er korrekte Angaben machen, wobei diese Angaben so vollständig sein müssen, dass eine ordnungsgemäße Kreditwürdigkeitsprüfung möglich ist. Der Kläger hat hier gegen diese Mitwirkungspflicht verstoßen, weil er Abgabenschulden verschwiegen hat. Für den unredlich handelnden Kläger bestand daher kein Anlass, auf die vorläufige Finanzierungszusage zu vertrauen. Die Bank musste den Schaden nicht ersetzen.

 

Kontaktieren Sie mich gerne persönlich bei Fragen!

Christian Lenz

Das Team
Christian Lenz
Associated Partner / Prozessführung, Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht, Immobilienrecht
Christian vertritt zahlreiche Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen sowie Glücksspielanbieter in Zivilverfahren zu zivilrechtlichen Haftungsfragen. Er berät seine Mandant:innen beim Erstellen von Vertrags- und Werbeunterlagen sowie zu wirksamen Präventionsmaßnahmen.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2002)

Latest insights zu
Kapitalmarktrecht
Immobilieninvestments: So können Haftungsfälle vermieden werden
Article • Kapitalmarktrecht von Raphael Toman, Melike Okulmuş
Aktuell befindet sich der Immobilienmarkt in einer durchaus ­kritischen Phase. Anlageberater sollten daher bei der Vermittlung von Immobilieninvestments derzeit besonders achtsam sein. Einen Überblick zum Thema geben Raphael Toman und Melike Okulmuş.
"Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz AIFMG"
Book • Kapitalmarktrecht von Raphael Toman, Fabian Schinerl
Unsere neueste Publikation "Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz AIFMG" ist da! Wir freuen uns sehr, dass Raphael Toman und Fabian Schinerl dazu beigetragen haben.
Investorenwarnungen: Verstärkter Rechtsschutz für Betroffene
Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Raphael Toman, Christian Lenz
Immer wieder beschäftigen die Gerichtshöfe des öffentlichen Rechts Fragen iZm den Betroffenenrechten bei Investorenwarnungen sowie veröffentlichten Strafen durch die FMA – dem sogenannten "Naming & Shaming". Dabei veröffentlicht die FMA Meldungen auf ihrer Homepage, die Investoren vor Geschäftsbeziehungen mit den darin genannten Unternehmen warnen sollen oder schlicht über verhängte Strafen berichtet. Die Rechtsschutzmöglichkeiten der Betroffenen gegen diese Meldungen wurden von der Rechtsprechung nur langsam weiterentwickelt. Ein jüngstes Erkenntnis des Verfassungsgerichtshofs ("VfGH"; VfGH 12. 3. 2024, E 3436/2023) setzt jedoch einen Schritt in Richtung verstärkter Betroffenenrechte.