OGH 24.5.2023, 7 Ob 63/23z: Kollektivunfallversicherung: Klagerecht des versicherten Dienstnehmers?

Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Christian Lenz

Der/Die Versicherte einer Gruppenversicherung hat ein eigenes Klagerecht, wenn er/sie den Versicherungsschein besitzt, der Versicherungsnehmer zustimmt oder dieser den Anspruch erkennbar nicht weiterverfolgen will. Inwieweit ein Handeln des Versicherungsnehmers als Zustimmung zu werten und wann der Beginn der Verjährungsfrist für die Klagseinbringung ausgelöst wird, war Gegenstand einer Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ("OGH").

Der Ausgangssachverhalt war folgender: Der Dienstnehmer eines Unternehmens war zum Zeitpunkt seines Unfalls Versicherter einer Kollektivunfallversicherung seines Dienstgebers. Nach dem Unfall übermittelte der Dienstgeber sämtliche Unterlagen des Dienstnehmers an die Versicherungsgesellschaft, mit der Bitte, mit diesem in Kontakt zu treten. Die Unfallversicherung verweigerte dem Dienstnehmer die Versicherungsleistung und wies ihn auf die einjährige Verjährungsfrist hin. Der Dienstnehmer ersuchte seinen Dienstgeber erst zwei Jahre später um Zustimmung. Nachdem dieser dem Dienstnehmer mitgeteilt hatte, dass die Zustimmung nicht notwendig sei, brachte der mitversicherte Dienstnehmer eine Klage gegen die Versicherungsgesellschaft ein.

Der OGH befasste sich mit der Frage, wann im konkreten Fall die Verjährungsfrist ausgelöst wurde und ob der versicherte Dienstnehmer einen eigenen Anspruch hatte. Grundsätzlich startet die Jahresfrist mit dem Zeitpunkt, in dem der Versicherer die Versicherungsleistung gegenüber dem Versicherungsnehmer verweigert. Eine Ablehnung kann jedoch auch gegenüber den Mitversicherten erfolgen, wenn dem Mitversicherten ein eigener Anspruch zusteht. Der OGH kam zum Ergebnis, dass die Aufforderung des Dienstgebers an die Versicherungsgesellschaft, sich direkt an den Mitversicherten zu wenden, als Zustimmung der selbstständigen Verfolgung der Ansprüche des Dienstnehmers zu werten ist. Daher hatte der versicherte Dienstnehmer ein eigenes Klagerecht und die Verjährungsfrist wurde ausgelöst. Im Ergebnis erfolgte die Klagseinbringung nicht fristgerecht.

Gerne können Sie mich bei Fragen kontaktieren.

Christian Lenz

Das Team
Christian Lenz
Associated Partner / Prozessführung, Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht, Immobilienrecht
Christian vertritt zahlreiche Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen sowie Glücksspielanbieter in Zivilverfahren zu zivilrechtlichen Haftungsfragen. Er berät seine Mandant:innen beim Erstellen von Vertrags- und Werbeunterlagen sowie zu wirksamen Präventionsmaßnahmen.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2002)

Latest insights zu
Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht
Rechtsmissbräuchlicher Rücktritt vom Maklervertrag?
Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Raphael Toman, Christian Lenz
Das im Fern- und Auswärtsgeschäfte-Gesetz ("FAGG") geregelte 14-tägige Rücktrittsrecht ist regelmäßig auch auf Maklerverträge anzuwenden. Der Oberste Gerichtshof ("OGH") musste dazu beurteilen, ob das Ausüben dieses Rücktrittsrecht vom Maklervertrag durch potenzielle Käufer einer Immobilie rechtsmissbräuchlich sein kann.
Vorläufige Einigung über EU-Geldwäsche-Package
Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Raphael Toman, Christian Lenz
Der Rat und das Parlament haben am 17.1.2024 eine vorläufige Einigung über die EU-Geldwäsche-Verordnung ("AMLR") und die sechste EU-Geldwäsche-Richtlinie ("AMLD6") erzielt. Zudem wurde am 12.2.2024 nach einem Kompromiss in den Trilogverhandlungen auch die endgültige Fassung der Verordnung zur Errichtung der europäischen Behörde ("AMLA") zur Bekämpfung der Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung ("AMLA-VO") veröffentlicht.
Verjährungsfrist bei missbräuchlichen Klauseln: Erst ab Kenntnis
Article • Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht von Raphael Toman, Christian Lenz
Im Verbraucherrecht spielt die Kontrolle von AGB-Klauseln eine wichtige Rolle. So können in AGB verwendete Klauseln, die Verbrauchern gegenüber missbräuchlich oder intransparent sind, für nichtig erklärt werden. Das ergibt sich aus der Klausel-Richtline der Europäischen Union.