OGH 31.5.2023, 4 Ob 7/23t: Sturz auf Eisfläche vor Hotel – wer haftet?

Article • Prozessführung von Christian Lenz

Bei sommerlichen Temperaturen hat sich der Oberste Gerichtshof ("OGH") mit einem tiefwinterlichen Sachverhalt auseinandergesetzt: Eine Schiurlauberin rutschte auf einer Eisfläche unmittelbar am Eingang des Hotelkellers aus und verletzte sich an den Rippen.

Infolgedessen klagte sie den Hotelbetreiber auf rund 8.000 Euro Schadenersatz. Der Hotelbetreiber wandte im Prozess ein, dass die Eisfläche deutlich zu erkennen gewesen sei. Außerdem dürfe die Pflicht zum Schneeräumen und Streuen nicht überspannt werden.

Der OGH entschied, dass der Hotelbetreiber die Pflicht habe, seine Gäste vor Gefahren vor Eingängen und auch vor dem Schikeller zu schützen. Eisflächen sind solche Gefahren und wären somit regelmäßig zu bestreuen oder zu entfernen gewesen. Noch dazu war dem Betreiber diese Gefahrenquelle durchaus bewusst. Allerdings erkannte der OGH auch eine gewisse Nachlässigkeit der Urlauberin. Aufgrund des vereisten Weges und der winterlichen Bedingungen war von einer Fußgängerin zu erwarten, dass sie – so das Höchstgericht – “vor die Füße schaut“. Die Urlauberin schenkte jedoch dem vereisten Weg nicht die erforderliche Aufmerksamkeit. Daher wäre es laut OGH nicht zweckmäßig, den Hotelbetreiber allein dafür haften zu lassen. Die Urlauberin hat daher ein Mitverschulden von einem Viertel zu tragen.

 

Kontaktieren Sie mich gerne persönlich bei Fragen!

Christian Lenz

Das Team
Christian Lenz
Associated Partner / Prozessführung, Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht, Immobilienrecht
Christian vertritt zahlreiche Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen sowie Glücksspielanbieter in Zivilverfahren zu zivilrechtlichen Haftungsfragen. Er berät seine Mandant:innen beim Erstellen von Vertrags- und Werbeunterlagen sowie zu wirksamen Präventionsmaßnahmen.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2002)

Latest insights zu
Prozessführung
OGH 25.6.2024, 4 Ob 113/24g: Kündigung bei Nichtbenutzung der Wohnung
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Die Kündigung eines Mietvertrags im Anwendungsbereich des Mietrechtsgesetzes (MRG) darf nur aus wichtigen Gründen geschehen. Dies ist etwa dann der Fall, wenn der:die Mieter:in die Wohnräume nicht regelmäßig benutzt (§ 30 Abs 2 Z 6 MRG). Wann hierfür der maßgebliche Zeitpunkt vorliegt, hatte Ende Juni der Oberste Gerichtshof ("OGH") zu beantworten.
OGH 9.7.2024, 10 Ob 29/24y: Sind (Miet-)Kaufoptionsverträge vom Anwendungsbereich des BTVG erfasst?
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Im Jahr 2020 schlossen der Beklagte und die Kläger:innen einen Mietvertrag und einen Optionsvertrag ab, der den Kläger:innen das Recht einräumte, eine sich im Bau befindliche Wohnung nach zehn Jahren Miete zu einem bestimmten Kaufpreis zu erwerben. Für dieses Optionsrechts entrichteten die Kläger:innen vor Fertigstellung der Wohnung ein Optionsentgelt, das den Mindestwert in § 1 Abs 1 Bauträgervertragsgesetz (BTVG) überstieg. Der Beklagte unterließ es, das Optionsentgelt gemäß den Vorschriften des BTVG sicherzustellen.
OGH 26.6.2024, 9 Ob 67/23b: Gewährleistung beim Gebrauchtwagenkauf
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Im Juni 2024 befasste sich der Oberste Gerichtshof ("OGH") mit der Frage, ob der Käufer eines grob mangelhaften Gebrauchtwagens sein Wahlrecht zwischen Preisminderung und Vertragsauflösung behält, wenn der Verkäufer den Kaufvertrag wegen Irrtums anficht.