OGH 31.5.2023, 5 Ob 41/23z: Keine Haftung für Goldmünzen in Sparbuchschließfächern

Article • Prozessführung von Christian Lenz

Gerade in Zeiten, in denen die Finanzmärkte Schwankungen ausgesetzt sind, sind konservativere Anlageformen beliebt. Das macht sich nun in der österreichischen Rechtsprechung bemerkbar. So musste sich der Oberste Gerichtshof ("OGH") unlängst mit folgendem Sachverhalt befassen:

Ein Anleger erkundigte sich in seiner örtlichen Bankfiliale nach Möglichkeiten zur Verwahrung seiner Goldmünzen. Der Bankmitarbeiter wies darauf hin, dass die Schließfächer im Foyerbereich nicht den üblichen Sicherheitsstandards für Wertgegenstände entsprechen, aber im Untergeschoss sicherere Schließfächer angemietet werden können. Diese Information war auch als Haftungsausschluss im Foyer ausgehängt. Dennoch entschied sich der Anleger für die günstigeren Schließfächer im Foyer. So kam es, wie es kommen musste: Unbekannte Täter plünderten das Bankgebäude und leerten sämtliche Schließfächer im Foyer der Bank. Daraufhin begehrte der Kunde von der Bank Schadenersatz aus dem Verwahrungsvertrag.

Der OGH wies die Klage mit der folgenden Begründung ab: die Bank trifft bei einem Schrankschließfachvertrag eine Obsorgepflicht. Das Kreditinstitut haftet für eine sichere Verwahrung und muss für eine entsprechende Überwachung sorgen. Kreditinstitute können sich aber, sofern “entsprechende Vorkehrungen” getroffen wurden, von der allgemeinen Verwahrerhaftung freizeichnen. Dafür muss sie jedoch den/die Kunden:in darauf hinweisen und über Risiken aufklären. Vorliegend war ausreichend, dass in der Bankfiliale sicherere Schließfächer zur Verfügung standen und der Kunde gesondert ­ sowohl persönlich im Beratungsgespräch als auch durch den Aushang ­ auf die sichere Verwahrungsmöglichkeit hingewiesen wurde. Eine weitergehende Informationspflicht zugunsten des Anlegers bestand nicht. Die Bank haftet nicht für den durch den Einbruch entstandenen Schaden.

Gerne können sie mich bei etwaigen Fragen kontaktieren.

Christian Lenz

Das Team
Christian Lenz
Associated Partner / Prozessführung, Bank-, Versicherungs- und Wertpapieraufsichtsrecht, Immobilienrecht
Christian vertritt zahlreiche Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen sowie Glücksspielanbieter in Zivilverfahren zu zivilrechtlichen Haftungsfragen. Er berät seine Mandant:innen beim Erstellen von Vertrags- und Werbeunterlagen sowie zu wirksamen Präventionsmaßnahmen.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2002)

Latest insights zu
Prozessführung
OGH 25.6.2024, 4 Ob 113/24g: Kündigung bei Nichtbenutzung der Wohnung
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Die Kündigung eines Mietvertrags im Anwendungsbereich des Mietrechtsgesetzes (MRG) darf nur aus wichtigen Gründen geschehen. Dies ist etwa dann der Fall, wenn der:die Mieter:in die Wohnräume nicht regelmäßig benutzt (§ 30 Abs 2 Z 6 MRG). Wann hierfür der maßgebliche Zeitpunkt vorliegt, hatte Ende Juni der Oberste Gerichtshof ("OGH") zu beantworten.
OGH 9.7.2024, 10 Ob 29/24y: Sind (Miet-)Kaufoptionsverträge vom Anwendungsbereich des BTVG erfasst?
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Im Jahr 2020 schlossen der Beklagte und die Kläger:innen einen Mietvertrag und einen Optionsvertrag ab, der den Kläger:innen das Recht einräumte, eine sich im Bau befindliche Wohnung nach zehn Jahren Miete zu einem bestimmten Kaufpreis zu erwerben. Für dieses Optionsrechts entrichteten die Kläger:innen vor Fertigstellung der Wohnung ein Optionsentgelt, das den Mindestwert in § 1 Abs 1 Bauträgervertragsgesetz (BTVG) überstieg. Der Beklagte unterließ es, das Optionsentgelt gemäß den Vorschriften des BTVG sicherzustellen.
OGH 26.6.2024, 9 Ob 67/23b: Gewährleistung beim Gebrauchtwagenkauf
Article • Prozessführung von Christian Lenz
Im Juni 2024 befasste sich der Oberste Gerichtshof ("OGH") mit der Frage, ob der Käufer eines grob mangelhaften Gebrauchtwagens sein Wahlrecht zwischen Preisminderung und Vertragsauflösung behält, wenn der Verkäufer den Kaufvertrag wegen Irrtums anficht.