Raphael Toman

Partner

About Raphael Toman
Raphael betreut nationale und internationale Finanzdienstleister in Verfahren vor Zivil- wie Verwaltungsgerichten (sowie gegenüber der FMA) sowie bei regulatorischen Fragestellungen, Geldwäscheprävention, Sanktionen sowie Kryptowerte. Daneben vertritt er Mandant:innen aus verschiedenen Branchen in (grenzüberschreitenden) streitigen Verfahren. Weiters unterstützt er Unternehmen in datenschutzrechtlichen Belangen, und ist Datenschutzbeauftragter ua bei einem Biotechunternehmen, einem internationalen Sportverband sowie einer internationalen E-Geld-Emittentin.

Universität Wien, Rechtswissenschaftliche Fakultät (Mag. iur. 2011; Dr. iur. 2019)
New York University, Leistungsstipendium der Universität Wien (LL.M. 2017)
Zulassung als Rechtsanwalt auch in New York (2017)
Stagiaire bei der International Chamber of Commerce (2018)


» Raphael Toman is the go-to person for regulatory financial markets issues. «
Legal 500
Working highlights
Konzeption eines Legal Tech-Produkts zum Abschluss von Finanzgeschäften mit Gemeinden für eine große österreichische Bank
Vertretung einer österreichischen Depotbank gegen Anleger wegen behaupteter Fehlberatung mit einem Gesamtstreitwert von rund EUR 450 Mio
Registrierung eines international führenden Crypto Asset Providers in Österreich
Vertretung eines Vorstands einer Privatbank in einem Abberufungsverfahren gegenüber der FMA
Vertretung einer internationalen Bankengruppe beim Durchsetzen von Ansprüchen von EUR 100 Mio in einem Insolvenzverfahren
Publikationen
Kundendaten als Geschäftsmodell: Kreditvermittler im Haftungsrisiko, Fonds Professionell | 2026 Autorisierte Betrugszahlung: Gericht verschiebt Risiko zur Bank, Die Presse | 2026 Likes statt Lizenz: Was dürfen Finfluencer?, Fonds Professionell | 2025 Kryptowährungen: Berater müssen sich auf neue Regeln einstellen, Fonds Professionell | 2025 Immobilieninvestments: So können Haftungsfälle vermieden werden, Fonds Professionell | 2024 Alternative Investmentfonds Manager-Gesetz AIFMG, MANZ | 2024 MiCAR: Welche Kryptowerte sind in Zukunft noch erlaubt?, Trending Topics | 2024 Kampf gegen Cyberangriffe, Fonds Professionell | 2024 "Hausdurchsuchungen": Was FMA und OeNB als Aufsichtsbehörden dürfen, Fonds Professionell | 2024 Handbuch Zahlungsverkehr 4.0, Linde Verlag | 2023
Schadenersatz für variable Kreditzinsen alles andere als gewiss, Die Presse | 2023 Non Fungible Token - unreguliert? ZFR, S. 276-280 | 2023
Vorsicht, Stolperfalle! Fonds Professionell, S. 250-251 | 2023 Kryptowerte zwischen WAG 2018 und MiCAR, ÖBA S. 26-37 | 2023 Mining-Pools von virtuellen Währungen als Alternativer Investmentfonds - neue Impulse? ecolex S. 5 | 2023 EuGH beendet öffentliche Einsicht ins Register der wirtschaftlichen Eigentümer, RdW, S. 20-22 | 2023 Neue Spielregeln, Fonds Professionell | 2022 EU geht mit schärferen Regeln gegen Greenwashing bei Unternehmen vor, Der Standard | 2022 Neue Anforderungen, Fonds Professionell S. 248-250 | 2022 Hausbesuche, Fonds Professionell | 2022 Unternehmensfinanzierung, MANZ | 2021 Kommentar zum Glücksspielgesetz, LexisNexis | 2021
Kommentar zum KMG, Linde Verlag | 2021 The Virtual Currency Regulation Review | 2020
Zum Umgang mit Sanktionen und Sanktionslisten bei AIF, ÖBA S.652 | 2019
WAG 2018 2. Auflage, Manz Verlag, Kommentare zu den Kapiteln12-13, 21, 25-28, 67-72, 97-101 | 2018 Jurisdictional requirements for arbitration under UNCLOS – does the South China Sea decision bring long sought clarity to the scope of historic claims? | 2017
Neuer Rechtsrahmen für Crowdfunding - Ausbruch aus dem Regelungsdickicht des Kapitalmarkts?, ZFR | 2016 MiFID II und Telefonaufzeichnungen - Vorratsdatenspeicherung in neuem Gewand?, ÖBA S. 564-567 | 2016